Monday, February 27, 2017

Oponerse al control de armas porque queremos que la gente se dispare


Cuando los izquierdistas y otros que apoyan el control de armas critican a los libertarios ya los conservadores por su oposición al control de armas, a menudo hacen que parezca que queremos que se dispare a personas inocentes. ¡Qué acusación tan maliciosa! Nosotros, que tenemos amigos y familias, queremos que la gente alrededor de nuestro querido país sea fusilada. ¿Quién se metió con este malarkey? (Aunque debo decir que para una dirección ideológica del espectro político que sale de su manera de vender la teoría de Darwin, el control de armas ciertamente parece contradecir la supervivencia del más apto ...)

Honestamente, episodios ridículos como el debate de control de armas emocionalmente cargado que actualmente está ocurriendo en Estados Unidos me recuerdan por qué me canso cada vez más de la política (y cada vez más en oposición a la democracia directa). En este episodio, los izquierdistas están escupiendo la mayor parte de la retórica ridícula, aunque los neoconservadores han lanzado unos cuantos levantadores de cejas por su cuenta. Me alegré de que Ron Paul se pronunciara en contra de la propuesta de la Asociación Nacional de Rifles (NRA, por sus siglas en inglés) para oficiales de policía en cada escuela en los Estados Unidos. ¿Puede alguien decir el estado policial ??? Sin embargo, esta misma paradoja -el deseo de menos armas en manos de los ciudadanos, así como el deseo de liberarse de la usurpación del gobierno en la vida cotidiana- tiene un precio: el riesgo.

No me atreveré a hacer ninguna afirmación ridícula sobre la izquierda queriendo que la gente sea fusilada, sin importar su uso de semejante propaganda infundada contra conservadores y libertarios como yo. La izquierda está recibiendo una prohibición de armas de asalto que recientemente se convirtió en ley en el estado de Nueva York. Entiendo que la izquierda persigue el control de armas porque quieren que los ciudadanos de todas partes sean más seguros. El problema es que hay evidencia estadística abrumadora (y evidencia anecdótica desgarradora) que atestigua lo contrario.

He descubierto que los izquierdistas, como los neoconservadores, tienden a basar su agenda e ideología en las emociones en lugar de una lógica fría e imparcial. Aunque ciertamente puedo apreciar el atractivo emocional del control de armas, me alegro de haber dado un paso atrás y claramente lo pensé a través de la evidencia. Aquí hay varios puntos a considerar honestamente, así como fuentes citadas para la investigación de seguimiento por mis lectores. Por favor, acercarse a ellos con una mente abierta y reflexionar sobre ellos, tomando su tiempo para masticarlos.

La inmensa y abrumadora mayoría de los crímenes de armas en Nueva York (y el resto de Estados Unidos) se cometen con armas obtenidas ilegalmente, la mayoría de ellas obtenidas a través del mercado subterráneo no regulado.[1][2]

Chicago -la ciudad con más restricciones de armas en Estados Unidos- es la ciudad que experimenta los crímenes de armas más violentos per cápita. [3] [4]

9 de las 10 armas más usadas ​​en delitos violentos son pistolas-revólveres y 9mm semiautomóviles-no armas de asalto (la parte superior de los diez es una escopeta).

Sandy Hook Elementary, el cine en Aurora y Columbine High School fueron designados cada vez zonas libres de armas. Esto puede ser un shock para algunas personas, pero los criminales tienden a no obedecer las leyes; Cualquier criminal dispuesto a dañar a otro ser humano por lo general no será disuadido por la mera ilegalidad del arma automática.

Puedo dar cuenta de por lo menos cuatro casos de los últimos 30 días (15 de diciembre - 15 de enero) donde los tiradores en lugares públicos fueron detenidos por alguien cercano que llevaba un arma. Uno fue en San Diego [6], otro en Clackamas [7], el tercero en San Antonio [8], y el cuarto ocurrió en Sacramento.

Un estudio reciente de Harvard muestra que el control de armas es contraproducente. [10]

Data Masher ofrece una fantástica presentación con datos estadísticos puros por estado sobre el crimen violento versus hogares con armas de fuego cargadas. La delincuencia violenta y la posesión de armas tienen una relación inversa directa (el crimen menos violento, más hogares con armas). [11]

Todavía no sabemos qué es lo que impulsa a las personas a cometer masacres y otras atrocidades graves. No es un problema que podamos resolver de la noche a la mañana. Pero al final las leyes de control de armas hacen más para evitar que los ciudadanos respetuosos de la ley se autodefrecian en situaciones de vida o muerte que para detener a los criminales de atacar a las personas. Mientras tanto, apoyo la idea de permitir que maestros y administradores lleven sus armas con ellos siempre y cuando pasen un curso anual de seguridad contra armas de fuego. También estoy a favor de permitir permisos ocultos de llevar a más ciudadanos, siempre y cuando tengan un registro limpio de antecedentes penales y pasar un curso de seguridad anual.

Creo que sería mucho mejor imitar lo que Suiza hace. Tienen una tasa de propiedad de armas por individuo más alta que la de los Estados Unidos. Sin embargo, los suizos se acercan a la propiedad de armas con una cultura completamente diferente. Aunque Suiza no tiene ejército permanente, tiene una milicia nacional obligatoria. La gran mayoría de los hombres de cuerpos capaces son emitidos rifles por el gobierno y se hizo para someterse a la capacitación anual de actualización de la milicia. En lugar de ser un concurso del machismo de la manera que es en nuestro país, la propiedad de armas se considera un deber patriótico y respetable en Suiza. Por esta razón es común y benigno ver a hombres suizos en las aceras, en los autobuses y otros lugares públicos con rifles colgando sobre sus hombros. [12] Tal vez el problema de América no radica en las armas, sino en la gente y en la cultura decrépita.

Y una última cosa: los fundadores sabios de los Estados Unidos, que les trajeron la libertad de expresión / expresión, la libertad de las búsquedas ilegales y las incautaciones, el derecho a un juicio rápido, y la libertad de auto-incriminación (así como el otro encantador Artículos de la Declaración de Derechos) son las mismas personas que les trajeron la Segunda Enmienda. Solo algo para pensar…

# # #

Referencias (en inglés)
[1] Seifman, David. “NY thugs’ guns flood in from all over US.” New York Post. July 31, 2012. http://www.nypost.com/p/news/local/ny_thugs_guns_flood_in_from_all_jQBgtK1Kjv0EGOTRksDgEJ

[2] Noyes, Dan. “Hot Guns: how criminals get guns.” PBS Frontline. http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/guns/procon/guns.html

[3] Slevin, Peter. “Chicago grapples with gun violence; death toll soars.” The Washington Post.  December 21, 2012. http://articles.washingtonpost.com/2012-12- 21/national/36017398_1_gun-violence-homicide- rate-national- gun-debate

[4] Hawkins, Awr. “Obama’s Gun Control Not Working in Chicago.” Breitbart. October 28, 2012. http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/10/28/Obama- s-Gun- Control-Not- Working-Out- So-Well-In-Chicago

[5] Shannon, Elaine. “America’s Most Wanted Guns.” Time Magazine. July 12, 2002. http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,320383,00.html

[6] “Officer shot armed suspect in San Diego movie theater.” WEAR TV. January 13, 2013.

[7] Benner, Mike. “Clackamas man, armed, confronts mall shooter.” NWCN News. December 14, 2012. http://www.nwcn.com/news/oregon/183609901.html

[8] “San Antonio theater patron, gunman wounded.” UPI. December 17, 2012. http://m.upi.com/story/UPI-81581355749002/

[9] Munoz, Luana. “Old Sacramento Security Guard Describes New Year’s Eve Shooting.” Fox 40. January 2, 2013. http://fox40.com/2013/01/02/old-sacramento- security-guard- describes-new- years-eve-shooting/#dMtJ5vskdBiFHDJj.99

[10] “Harvard Study: Gun Control Is Counterproductive.” The American Civil Rights Union. http://theacru.org/acru/harvard_study_gun_control_is_counterproductive/

[11] “Crime vs Gun Ownership.” Data Masher. <http://www.datamasher.org/mash-ups/crime- vs-gun-ownership#map

[12] Bachmann, Helena. “The Swiss Difference: A Gun Culture That Works.” Time Magazine. December 20, 2012. http://world.time.com/2012/12/20/the-swiss- difference-a- gun-culture- that-works/

Este artículo fue publicado originalmente en inglés en 2013 por Zach Foster. Imagen cortesia de Infobae

No comments:

Post a Comment